een van de goedkoopste oplossingen zou kunnen zijn om een setje tussen ringen te kopen (deze plaats je tussen body en lens).kwaliteit van de lens gaat hierbij niet op achteruit.

Ook zou je een voorzet lens kunen kopen maar let op de kwaliteit gaat hierdoor sterk achteruit. 

Het beste is nog altijd een macro lens zoals de 90mmvan tamron of de 100mm van canon.

Of een met nog meer mm

Ik dacht, ik laat toch nog eventjes weten waar ik uiteindelijk voor heb gekozen.

Het is de canon 1000D met een objectief 18-55mm

Ik had niet een erg ruim budget en het leek mij een uitstekende camera om mijn eerste ervaringen mee op te doen.

Over de foto's die ik heb tot nu toe mee heb gemaakt ben ik ook best tevreden.

Ik vind het ook leuk om macro te fotograferen. Ik dacht dat dit wel heel lastig was met mijn kit lensje. Maar het blijkt nog best goed te werken. Nou zou ik nog wel een stukje dichterbij willen komen. Weet iemand iets om macro's mee te maken wat een beetje betaalbaar is?

Ik hoorde dat je met een 70-300 ook wel dichtbij kan komen maar volgens mij moeten er nog veel betere oplossingen zijn. iemand suggesties?

 Alvast bedankt en vriendelijke groet, Tom 

Hallo allemaal,

hartstikke bedankt voor jullie reacties. Ik heb hier zeker wat aan gehad..

Ik ben niet opzoek naar een toestel dat per see kan filmen. Dit wil ik er niet mee doen dus het hoeft er ook niet op te zitten wat mij betreft.

 Van het aantal megapixels was ik op de hoogte. Ik zit nog met een probleem met mijn oude compact camera maar dat komt hopelijk snel in orde. Ik wou in eerste instantie eigenlijk een 350 D maar helaas is die nergens meer te verkrijgen heb ik het idee.

Aantal mensen die ik ken hebben daar erg goede ervaring mee om te beginnen. Ik denk tog maar dat ik voor de 1000D ga. Maar eerst zal ik nog even kijken naar de NIKKON camera's

Nogmaals bedankt!

PS: als iemand weet waar ik een 350D kan krijgen?(een nieuw exemplaar)

Donald,

Ik ben ook wel van mening dat die filmfunctie niet hoeft, 'k heb dat niet nodig, filmen is ook een kunst op zich en 'k moet nog zoveel leren over fotografie, dus...

Voor mij hoeft ook de mogelijkheid om het lcd-schermpje te gebruiken in plaats van de zoeker niet, zit wel op de 40D, maar nog nooit gebruikt, dan liever een zoeker die het hele beeld geeft en geen 90%.  Of een bracketing met 5 stappen in plaats van 3, dat lijkt me nuttiger dan als die onnodige snufjes, want zoals je zegt, het is commercie, want ik denk dat er veel zijn die een compact gewoon zijn waar ze op het schermpje kijken in plaats van door de zoeker (want die stelt daarop toch niet zoveel voor) en als je SLR dat dan niet heeft ...

Ik vraag me hier intussen wel af of diegene die de topic heeft gestart, hier nog veel aan heeft? 

Zoals wel vaker geschreven: filmen met een film- c.q. videocamera en fotograferen met een fotocamera. Het grote probleem van een DSLR met ingebouwde filmfunctie zit in de scherpstelling: je eerste opname wordt scherpgesteld en als je doorfilms (bijv. pannend), hou je de scherpte van dat eerste shot en zullen de volgende seconden niet optimaal scherp zijn.

Voor wat betreft merken zou ik momenteel voor Nikon kiezen. Ten opzichte van de andere merken is het trackingsysteem, de autofocus en de ruisonderdrukking superieur. Laat je ook niet gek maken qua aantal MP's, die hype begint nu gelukkig wel wat over te gaan. Zoals Donny ook al schrijft 10 - 12 MP is meer dan genoeg. Ik gebruik 12MP en lever regelmatig voor klanten vergrotingen op 180 x 120cm: probleemloos.

 Succes,

Wim

Hallo Raf,

Wat ge zegt in de laatste alinea, is zeker waar. In mijn ogen is het aantal pixels niet HET argument voor betere foto's. Canon zegt over haar 18MP sensor dat je met meer pixels grotere afdrukken kunt maken. en dat zou ook een betere foto opleveren met meer details. Het aantal pixels dat je bij afdrukken nodig hebt neemt af naar mate je grotere afdrukken gaat maken. Wil je een foto afdrukken op 1,80mtr bij 1mtr. dan heb je aan 72ppi al genoeg om de foto toch scherp te laten lijken, immers de afstand van waarop je de foto bekijkt is ook groter.  Mijn camera heeft 10MP en dat lijkt me voor alsnog voldoende.

Dat men tegenwoordig filmen en fotograferen in één toestel stopt heeft louter te maken met commercie. Canon maakt fototoestellen die OOK kunnen filmen om bij mensen behoeften te kweken. Als men zo'n toestel heeft, wil men al snel een degelijke videocamera, omdat men al gauw tegen de beperkingen van het toestel aan loopt. Een fototoestel is een fototoestel en moet dat blijven. Ik wil helemaal niet filmen, ik wil fotograferen. Nog een paar jaar en je kunt geen fototoestel meer kopen, maar enkel van die hybridetoestellen. Of het moet zijn dat je dan voor een fototoestel enkel nog naar het dure segment kunt gaan. Ik sta absoluut niet te juichen bij de ontwikkeling van die hybridetoestellen.

Donald,

Was er mij alleen maar om te doen dat de prijs misschien omlaag zou kunnen gaan, 'k zeg wel, zou kunnen.  Wat die compromissen betreft, ben ik ook niet zeker, want ik denk dat dat filmen vooral met de software te maken heeft en niet met de sensorkwaliteit e.d. en dan speelt dat geen rol in de kwaliteit van de foto's, maar 't kan natuurlijk zijn dat ik het verkeerd heb.

Wat die 18MP betreft, meer pixels wil niet altijd zeggen betere foto's, hoe dichter de pixels opeen komen te zitten, hoe meer ruis.  Ruis ontstaat volgens wat ik gelezen heb grotendeels doordat pixels de lichtinformatie van naburige pixels opnemen, dus hoe dichter ze opeen liggen, hoe sneller je daar last van hebt.  Bij die dure camera's zit een fullframe zoals je weet en dan heb je daar minder last van.  OP de goedkopere reeksen zit een kleinere sensor en dan mag je niet overdrijven wat de pixels betreft.  Bij mij zijn 't er maar 12MP en ik ben daar best tevreden mee, ruim voldoende, zelfs voor het afdrukken van posterformaten.

Probleem is dat verkopers dat aantal MP gebruiken om je te overtuigen van de kwaliteit van een toestel, terwijl eigenlijk de kwaliteit en grote van de sensor, de snelheid van verwerking, de grote van de zoeker, de vocht- en stofbestendigheid e.d. volgens mij van veel meer belang zijn voor de kwaliteit.

groetjes

Raf 

Hallo Raf,

De Canon EOS 550D is net als de EOS 500D een hibridetoestel, want je kunt er ook mee filmen. Als ik enkel wil fotograferen, zou ik dus nooit of te nimmer zo'n toestel kopen. Als je 2 verschillende functies in een toestel wilt steken, dan is het altijd compromissen doen aan 1 van de 2 of beide functies. Nee, als ik dan toch een camera met 18MP of meer wil hebben, dan zou ik kiezen voor de Canon EOS-1Ds Mark III met 21MP fullframe sensor. Die is hartstikke duur, ik weet het, maar dan heb je een klassetoestel waar je alleen foto's mee kunt maken. Wil je toch ook een video maken, zou ik een aparte videocamera kopen.

Als je voor Canon zou gaan, dan zou ik nog even wachten, normaal gezien wordt in april de 550D gelanceerd, de adviesprijs ligt rond de 759,-€.  Als je met 1 degelijk objectief begint (diegene die je waarschijnlijk het meest zal gebruiken), of je koopt de 1000D met 2 degelijke objectieven, dan zal waarschijnlijk de 550D samen met 1 lens het goedkoopst uitkomen. Hangt natuurlijk ervan af welke lens je aanschaft, als je voor de goedkopere objectieven gaat (meestal ook wel de kitlenzen), dan klopt bovenstaande natuurlijk niet.

Van het ogenblik dat je voor lichtgevoeligheid en/of Image Stabilisation kiest, schieten de prijzen serieus de hoogte in.  En nu net die lichtgevoeligheid is interessant, De IS heb je alleen nodig als je uit de losse hand schiet.

De 550D zal ook iets zwaarder zijn (handig vooral met een lange zware zoom) en heeft bovendien een magnesium body, wat niet het geval is bij de 1000D (steviger en beter weerbestendig), hij heeft bovendien ook een betere sensor, groter ISO-bereik, beter metingen e.d.

Als je toch voor de 1000D zou gaan, probeer dan nog te wachten tot juni-juli, meestal verlaagt Canon zijn prijzen van het gamma waarbinnen hun nieuwe toestel zich bevindt, alhoewel dat de 1000D al heel goedkoop is.

Het is natuurlijk maar een kwestie van wat je net wil en voor welk budget.  Een goede tip, begin met een voor jou betaalbare body en 1 degelijk objectief eerder dan met een voor jou betaalbare body en twee net wat mindere objectieven.  Met 1 body en 1 objectief kan je al beginnen en oefenen met een beter resultaat, je kan nadien nog geld genoeg uitgeven aan andere objectieven, geloof me maar. Ik heb in het begin een EOS 400D aangeschaft met 2 kitlenzen en in het begin was ik best tevreden, maar toen heb ik m'n eerste betere objectief aangeschaft en toen was het plots niet meer zo leuk om met die kitlenzen te werken omdat ze de kwaliteit niet haalden van dat andere objectief.  Intussen gebruik ik die kitlenzen zelfs niet meer.  M'n vrouw gebruikt ze gelukkig nog wel als ze met m'n oude 400D op stap is, anders was 't helemaal weggesmeten geld.

Misschien toch een goedkope aanrader wat de objectieven betreft

Canon EF 50mm f/1.8 II

die heb je voor nog geen 100€, heb hem zelf ook en ik ben daar eigenlijk heel tevreden mee.

groetjes

Raf 

ik heb onlangs een sony alpha gekocht en ben er erg tevreden mee! gebruiksvriendelijk en gemakkelijk in gebruik.ben steeds bezig met al de mogelijkheden die de camera heeft en ik ben verbaasd van de resultaten!

groeten femmy

Allemaal harstikke bedankt voor jullie nuttige adviezen,, ik zal ze menemen en er nog eens goed over nadenken,,

Ik heb erg veel aan jullie tips, nogmaals bedankt,

Groetjes, Tom

En vergeet af en toe niet op Markplaats te kijken. Daar je het hebt over budget.

gr. Dick

Ik begon met een Nikon D40 in de SRL fotografie...heerlijke camera, daarna een Nikon D5000. Net zo heerlijk en net even meer body om vast te houden, maar ik bleef aan "die menuutjes" vastzitten uit het niet weten. Het is gemakkelijk dat weet ik. Maar ik leerde niks van Technisch fotograferen, want inmiddels groeide die wil bij  mij. Ik kocht de nieuwe Nikon D300s en nu moet ik nadenken en leer ik. Neem dit ook mee in je keuze...Kijk vooruit.  Het is maar wat je wilt. Dat is een feit. En ik begin er iets van te begrijpen.

gr. Dick

Persoonlijk ben ik erg te spreken over de Alpha reeks van Sony. Zeer gebruiksvriendelijk! Maar voor je een toestel koopt zal je het eerst zelf eens moeten vastnemen. Hoe ligt het in de hand? Dat is voor iedereen weer anders en geen enkel verkoopsargument kan hier tegenop.

Veel succes! De resultaten zullen we wel zien. 

Groetjes,

Geert 

Hallo Tom,

Ik heb driekwart jaar geleden de 1000D aangeschaft en ben daar zeer tevreden mee. Ik heb toen alleen de body gekocht en apart de lenzen (groothoek, tele en macro). Dat zou ik jou ook willen aanraden.  Kies als eerste de lens waarvan je het meeste gebruik zult maken. Later kun je dan een volgende aanschaffen. Zo bouw je een mooie set op. Dat hoeft niet per se Canon te zijn, kan bijv. ook Sigma zijn. Voordat je de lens aanschaft even googlen op beoordelingen. Ik zou geen gecombineerde groothoek-tele (bijv. 18-200) aanschaffen. Heb ik destijds wel gedaan, maar heb daar nu spijt van. Gaat vaak ten koste van de kwaliteit van een van de twee. 

Nou, ik hoop dat je hier wat aan hebt en ben benieuwd wat het zal worden. 

Groet, Louise

Hallo Tom,

Tegenwoordig zijn er vrijwel geen slechte camera's meer. Ik denk dat voor jou het pakket met de 18-52mm lens en de 75-300mm  qua prijs/kwaliteit het meest aantrekkelijke is in hetgeen je zelf voorstelt.