Dus link is

http://www.photoq.nl  kijk verder het waarom http://weeshuisinhaiti.nl

Dank Louise, groet Antoine

Leuke suggestie, Antoine!

De link is alleen niet helemaal goed overgekomen. Moet zijn www.photoq.nl  

Groet, Louise   

Dag allemaal,

Misschien is het leuk om in dit verband eens te kijken naar de volgende site:

http://www.phototoq.nl   fotoveiling

Hier worden foto's van redelijk bekende fotografen (van Kievit tot Bode en meer) geveild voor Haiti. Je kunt dan zien wat er zo gemaakt wordt door professionals, het formaat, soort papier en wat die foto's opbrengen (voorlopig). Het is natuurlijk een veiling voor een goed doel en dus gaan er ook foto's die normaal niet of nauwelijks verkocht zouden worden of voor mindere en soms meer geld.

In ieder geval leerzaam.

Hartelijke groet, Antoine

@ Donald :

Wat dat BTW afdragen en dergelijke betreft heb je overschot van gelijk en in mijn geval doe ik dat ook, voor die shoot die ik onlangs gedaan heb, heb ik wel degelijk een factuur gemaakt, aangezien ik zelfstandige ben, kan ik dat.  

Ik heb toen zo'n lage prijs aangerekend omdat ik die persoon ken en omdat het m'n eerste betaalde shoot was. Normaal gezien zit ik slechts een 80 à 100 euro lager dan een beroeps voor een dergelijke shoot.

Ik weet niet of je daarmee de professional zal kelderen.  In mijn branche (brandopleidingen) zijn er ook heel wat amateurs bezig, vrijwilligers van de brandweer die dan op hun werk aanbieden om (meestal) gratis het personeel op te leiden.  En ja, dat wekt ergernis want daartegen kan je haast niet concureren.  Maar ik weet dat ik kwalitatief een betere cursus af zal leveren en doe er ook alles aan om mijn kwaliteit hoger te houden dan die van een amateur lesgever.  Ik denk dat dat voor een beroepsfotograaf ook zo zou moeten zijn.

Als ik dan bovendien zo eens kijk naar de amateurs die geld vragen, die hun vraagprijs gaat ook omhoog naarmate ze beter werk gaan leveren, sommigen zijn zo zelfs beroeps geworden.

Een hogere vraagprijs?  dan verwacht je betere kwaliteit toch.  In mijn geval bereik ik als lesgever die bedrijven die echt begaan zijn met veiligheid, diegenen die voor een gratis opleiding gaan, willen gewoon in orde zijn met de wet maar liggen volgens mij niet wakker van de veiligheid.

Zo zullen er binnen fotografie ook altijd mensen zijn die zullen opteren voor een beroeps, desondanks de hogere prijs, omdat ze zeker willen zijn van de kwaliteit.

Stel dat je je trouwfeest in beeld wil brengen, dan zou ik toch eerder gaan voor een beroeps, dat mag niet fout gaan, je trouwt niet alle dagen hé.  Als je een amateur voor iets dergelijks vraagt en de kwaliteit is wat minder (de meeste amateurs hebben niet het materiaal, de objectieven, die een beroeps wel heeft) dan weet je dat die mogelijkheid er in zat.

Ik denk dus dat als amateur geld vragen voor een foto de beroeps ertoe zou moeten aanzetten om nog beter te presteren en zich zo te onderscheiden.

Maar er zitten hier wel een paar goede amateurs die volgens mij zeker met een beroeps kunnen de strijd aangaan als het op kwaliteit aankomt.  Dan wordt het moeilijk.  Die zouden voor mij dan ook een hoger bedrag moeten/mogen vragen.

maar het is en blijft iets wat je voor jezelf moet uitmaken

Groetjes

Raf 

Ik denk dat het inderdaad niet de bedoeling kan zijn dat je je reiskosten vergoed krijgt door  de verkoop van een foto.  Tenslotte is die reis iets dat je voor jezelf doet. Maar de materiaalkosten voor het leveren van zo'n foto en een kleine vergoeding moeten zeker kunnen.  Enige uitzondering zou zijn dat je die reis maakt met de bedoeling om foto's te maken om te verkopen, maar dan moeten ze denk ik toch wel van heel hoge kwaliteit zijn.

---------

kort samengevat is onderstaande mijn mening :

iemand vraagt je om een, door jou reeds gemaakte, foto voor aan z'n muur thuis = dan vraag je volgens mij de materiaalkosten en een kleine vergoeding voor het werk

een bedrijf vraagt je om een, door jou reeds gemaakte, foto voor aan hun muur = dan vraag je hetzelfde mar met een grotere vergoeding voor het werk (tenslotte is 't voor hen misschien de bedoeling om een sfeer te creëren waar hun klant zich goed bij voelt en als jouw foto dan bijdraagt tot het succes van dat bedrijf, dan mag je dat vind ik ook aanrekenen)

iemand vraagt je om speciaal voor hen een fotoshoot te doen = dan vraag je sowieso de materiaalkosten en vraag je een degelijke vergoeding voor je gepresteerde werk.

een bedrijf vraagt je om speciaal voor hen een fotoshoot te doen = dan vraag je ook sowieso je materiaalkosten en daar bovenop een heel degelijke vergoeding

----------- 

Vraag is natuurlijk wat je verstaat onder een kleine, een grotere, een degelijke en een heel degelijke vergoeding.  Ik denk dat ieder voor zich dat moet uitmaken afhankelijk van hoe hoog hij/zij zijn artistiek talent inschat tenopzichte van anderen.

Ik weet bijvoorbeeld dat ik nog heel veel ( zeg maar gerust heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel) te leren heb en zal dus nooit vragen wat een beroepsfotograaf vraagt, maar ik ga wel hun prijzen gaan bekijken om mij daarop te richten.

Ik denk dat ik er niet ver naast zit als ik zeg dat een professioneel fotograaf een hoger bedrag zal aanrekenen voor een shoot voor een bedrijfsfoto dan voor een foto van mama, papa en kindjes.  Dus waarom zouden wij amateurs dat dan niet mogen doen.

Beschouw het als het ontvangen van een troffee of prijzengeld. Iemand die voor z'n hobby fietst op een meer dan normaal (geen leek, maar een amateur) niveau, krijgt ook vergoeding als hij een rit wint.  En een fotoshoot binnenhalen is toch ook een beetje een rit winnen .... of heb ik het dan helemaal bij 't verkeerde eind.

Het is ook vaker wat een gek er voor geeft....

Via stock sites kan een foto als deze vaker word gedownload al snel 100 euro of meer opleveren.

Ook kan het zijn dat je via via een foto kan verkopen.

In mijn geval iemand wou een soort alleen (gebruik) recht op hebben op een foto terwijl deze wist dat de foto in kwestie al diverse keer verkocht was via diverse stock sites.

Toch waren ze bereid om er 400 euro voor tebetalen zodat ik de foto in kwestie van alle stocksites  haalde (voor een jaar) 

na dat jaar geef ik ze de gelegenheid om nog een jaar bij tekopen willen ze dit niet meer dan mag ik mijn foto gewoon weer via de stocksites verkopen.

Mooie deal toch !!!! Betaald worden om je foto niet meer online te koop te zetten.

Ik heb nog nooit een geldbedrag gevraagd voor een foto. Ik zal dat ook niet zo gemakkelijk doen. Pascal praat over vergoedingen van gemaakte kosten. Voor een deel kan ik me daar in volgen. Maar als ik op vakantie ben in Zuid Afrika en ik schiet daar een prachtfoto van een olifant en iemand wil die foto graag aan de muur hebben als poster, dan kan ik niet verlangen dat betrokkene een deel van de reiskosten vergoed. Een vliegticket kost al een 700 à 800 euro. Dan nog de entreeprijzen van het wildpark, de huur van een auto, maaltijden enz. Ik was toch op vakantie? Wat kun je dan vragen voor de foto? Juist: enkel de papierkosten, afdrukkosten en een vergoeding voor de uren werk om de foto optimaal af te werken en af te drukken. Eventueel aangevuld met de kosten voor lijsten en passe partout. That's it.

Iemand wil foto's van je gebruiken voor een commerciële website. Wat is dan een redelijke vergoeding? 5% van de winst die het bedrijf genereert via de website, 2% van de omzet? Zeg het maar, wat redelijk is.

Tja, money makes the world go round.

Ik moet bekennen dat ik niet makkelijk (veel) geld vraag voor foto's, vind m'n foto's daarvoor teveel amateurwerk. Toch besef ik wel dat, wanneer iemand je vraagt om foto's te maken, dit best een vergoeding mag opleveren. Ooit een shoot gedaan voor leerlingen. Wilde hiervoor geen geld hebben. Leverde toch een mooie warm gerookte zalm op. Voor bij de La Trappe of de bordeaux. Was er erg content mee. :)
Volg deze discussie met plezier.
Groet,

Bram.

Westmalle, of de tripple, een kriek lambiek en een Wieksche witte, Das of een kwak zou mijn keus zijn,alhoewel ik tegenwoordig een rood wijntje ook wel kan waarderen;-) Sorry Loulou!

Ben, je hebt gelijk, ik ben ook gek, ik geef al mijn foto's maar voor niks weg, met vergroting en al, triest:-( Ik denk dat ik de familie en buren eens rondga en ga collecteren, of zou dat gek zijn;-)

Gr.Irene

Na 6 trippels worden de foto's echt niet slechter. Eerder beter zou ik zeggen. Probeer het maar eens, je krijgt absoluut artistieke foto's. Kunst met de grote K zogezegd.

@Ben, als ik 'm zelf mag uitkiezen, wil ik er wel een kopen voor 6 trippels of 6 chimay bleu

affligem is niet slecht, maar als 't even gelijk blijft, toch liever een echte trappist, Rochefort of Chimay of anders een goeie West Vletteren.  Of om onze noorderburen te plezieren, ne La Trappe.

Ik maak mezelf hier net de bedenking.  Moesten alle beroeps zich met trappist laten betalen, zouden ze dan nog goeie foto's maken???? 

Ik heb onlangs de gelegenheid gehad om een eerste keer een shoot te doen voor iemand.  Vader van een klasgenootje m'n dochter, eigenlijk haar beste vriendinnetje.

Ik heb met die man duidelijk op voorhand afgesproken dat ik een vergoeding wenste indien hij de foto's zou gebruiken (was nodig voor website en foto op achterkant van de boeken die hij schrijft) en hij wou ook wat minder formele foto's met z'n gezin.  Anderzijds had ik hem ook gezegd dat als hij de foto's niet goed zou vinden, dat hij me dan niet moest vergoeden, hij zou ze dan toch niet kunnen gebruiken.

het ging om: 

Fotoshoot van 3 uur (met opstellen materiaal inbegrepen) + cd-rom met de originelen en 8 naar keuze bewerkte foto's met 8 prints op A4 formaat

Ik heb hiervoor 120€ aangerekend als vriendenprijs.

Als zelfstandig lesgever (brandbestrijding) reken ik normaal gezien 30€/uur excl. BTW en dat zou ik ook aanrekenen aan iemand die ik niet ken voor een fotoshoot, heb 5 uur bezig geweest ongeveer = 150€ + BTW

als ik dat vergelijk met wat een beroeps vraagt voor een fotoshoot van 2 uur + bewerking van een beperkt aantal foto's, dan is dit zeker niet te veel (die prijzen beginnen vanaf 230 à 250€ + BTW)

Alleszins, die man kon daar perfect mee leven en was blij met het resultaat, voelde zich helemaal niet bedrogen. Denk dat het allemaal kwestie is van duidelijke afspraken.

Groetjes

Raf

P.S.: ik heb hem wel gevraagd om een beetje reclame te maken, dat kost anders toch ook geld hé 

Wat je kun vragen voor een foto? Dat ligt er aan waarvoor die gebruikt gaat worden (boekomslag, tijdschrift, krant, aan de muur bij bedrijf, enz.  Hoeveel druk je dan? (3 of max 5) Is er een eigen limiet? omdat het exclusief moet zijn? Vele mogelijkheden evenzovele vragen en prijzen.

Zelf maak ik boeken in eigen beheer en verkoop die. Mijn fotowerk wordt dus vaak verkocht (inmiddels 15.000 boeken) en de prijs van mijn fotografie zit dus in de verkoopprijs van een boek. Maar als iemand een foto aan de muur wil is die natuurlijk ook te leveren. Het ligt even aan de afmetingen maar een single foto komt dan gauw tussen de 50 en de 150 euro per foto en dat is maximaal formaat 50x75cm. Groter wordt duurder en opgeplakt met dubbele passepartout en lijst (glas) wordt nog duurder.

Maar...het is allemaal een eigen perceptie/idee. Wat wil je er voor hebben en wat kun je krijgen.

 Dat was het even Dick. Groet, Antoine

"Hayir"??

Wasdattuh? of is dat iemand?

HAHAHAHA..."Chantage"  Heerlijk dit... Lekker afwijken van de topic en nu gaat het ineens hierover..hahahaha

"Hayir" 

I'll show mine enzo... eerst vertellen wie er naast jou mag zitten!;-)

Tikje off topic, sorry Floris.

Ik vraag niet veel met als reden dat ik me nog een beginner voel op bepaalde terreinen in de fotografie. Of helemaal niks doordat ik als vrijwilliger fotografeer voor een opdracht. 
Maar als ik er wat in win dan gaat dit ook gelijk naar m'n digitale spaarvarken anders duurt sparen voor een nieuw objectief bijvoorbeeld soms jaren... 

Ik vraag me door deze topic af: Zijn er fotografen op deze site die inkomsten hebben middels hun foto´s of fotografie? Beroepsfotografen dus. Ik echt niet, maar de foto van die trouwzaal, wilde de architect graag gebruiken voor zijn website. Dit ging via, via..en ik vond het wel leuk en gaf toestemming. Meer trots erop dan dat ik er geld voor wil. Ben maar amateur. Tevens heeft de foto op de videowal in het raadhuis en plekkie gevonden, met een onderschrift. Vind ik ook wel leuk en eervol i.p.v. geld.

http://www.ngfotocommunity.net/index.php?nav=users&subnav=user_info&page=user_photos&sub_page=recent&photo_id=209563&user_id=14629

Gewoon doen Floris. Het is natuurlijk wat je onder klein verstaat. Als het heel klein is helpt het niet en kan dan ook voor niets. Als het wat meer is zou het een vergoeding zijn voor de moeite. Als het redelijk is heb je wat over voor in de pot. Zelf vind ik dat redelijk altijd goed moet zijn, want het is jouw visie vastgelegd in een mooie plaat. Als anderen (dus niet het groepje) de foto willen zou ik gaan voor een 'normale' prijs.

Als mensen dit allemaal 'te duur' vinden is het jammer voor hen. Succes met nog meer mooie momenten. Groet, Antoine

Je kunt het ook zo benaderen, juist deze mensen hebben alle gelegenheid gehad om zelf precies zo'n mooie foto voor zichzelf te maken. Je kunt toch uitleggen dat je gewend ben, al ben je geen professional om een kleine vergoeding te ontvangen? Als ik vond dat jouw foto zoveel beter was dan wat ik zelf ter plekke wist te nemen zou ik daar geen moeite mee hebben. Ze kunnen trouwens van afzien als ze echt niets willen betalen? Zelf zou ik geen familie of goede vrienden een vergoeding vragen, maar dat is ook maar hoe je het persoonlijk bekijkt.

groetjes, Susan

Ja hoor, dat kan;-). Het is de fotograaf die de foto maakt, zijn inzicht en gevoel tot een beeld brengend en ook al was je samen en keken jullie naar hetzelfde, jullie foto's zijn toch anders. Het is van jouw hand, aan de hand van jouw gevoel en inzicht, de camera bedienend en de foto heb je ook zelf digitaal uitgewerkt.

Een foto is meer dan een investering op dat moment, je bent al langer hiermee bezig dan enkel de periode van de groepsreis,

groetjes

Loulou